Отправлено 14 December 2007 - 14:43
Тема понемногу сползла в густые религиозные дебри, из которых очень непросто выбраться. Но я предлагаю все же отделить вопросы веры от вопросов истории, ибо в первых установить истину принципиально невозможно, в отличие от вторых.
Что касается взаимосвязи происхождения религий - вызывает удивление позиция alckon; с тем же успехом можно утверждать, что и история каждого народа или государства абсолютно не зависела от соседней. Если даже на разных концах света обнаруживаются в той или иной степени сходные сооружения, то как можно сомневаться в наличии взаимосвязей в культуре, истории и религии в рамках индийского субконтинента и стран, куда достигало индийское влияние?
Кстати, пример про четырехколесные автомобили как раз и доказывает общность их происхождения!
Про 60-летние циклы я вообще не понял, где я утверждал, что не верю в их смысл? "Вечность, бесконечность и модное теперь обсуждение жизни после жизни" отлично были известны и две тысячи лет назад, а уж жизнь после жизни, то бишь реинкарнация - вообще одна из основопологающих концепций в индуизме!
"Свыше 80 отличных друг от друга религиозных объединений в России - вот итог развития мысли. Какая разница кто из них имеет более древнее происхождение? Они сегодня разобщены и непримиримы." - этот вопрос мне интересен для расширения кругозора, как часть истории культур и цивилизаций в целом. Я вовсе не считаю, что более древняя или менее древняя религия достойны большего или меньшего уважения. И неверно, что все они разобщены и непримиримы. Только отдельные люди или экстремистские группировки.
Про возникновение религий на основе грамматики - теория неожиданная, но чем ее можно подтвердить? Есть какие-то научные разработки на эту тему, или это просто ваша фантазия?