= Я здесь писал
= уже, что цены на сопоставимый пляжный отдых
= в Финляндии ниже, чем в России. Мне никто из
= вас, профессионалов, не смог ответить
= почему.
Что значит "не смог ответить?" Вы просто игнорируете наши ответы. Только и всего.
Могу сказать только за себя - у меня иногда русскоязычные люди из Европы наземку заказывают. Потому что наземка у меня ДЕШЕВЛЕ, чем у них. Могу предположить, что ПЕРЕВОЗКА у нас ДОРОЖЕ. Поэтому на круг дороже выходит.
А еще те же немцы многие ездят через тамошний "сострах" - оплачивают как российские льготники только часть полной стоимости.
Может быть, в этом собака порылась? За счет всяких "соцстрахов" обеспечивается достаточно высокая загрузка борта, поэтому и стоимость билетов расчитывается исходя их другого количества пассажиров. Все может быть.
Хотя я вообще не верю в то, что где-то еще могут быть туры по 99 баксов, как переодически тут случается. И не надо рассказывать про то, что в Европе якобы еще дешевле. Не поверю.
А закон сохранения или как там его, чего говорит? Если где-то прибыло, значит откуда-то убыло. В нашем случае обратная цепочка - если на чем-то потеряли, то надо за счет чего-то в последствии компенсировать потерю. Конечно, потребителю это как известным сельскохозяйствиенным инструментом по не менее известной части тела... Но иначе и быть не может!
по двум причинам:
1) капитализм со спросом и предложением.
2) если не будет отрасль компенсировать свои убытки в провальные даты, то не будет скоро никакой туротрасли.
PS: для особо внимательных читателей
Я НЕ ПРО СЕБЯ И НЕКИЕ СВОИ МЕТОДЫ ПИШУ. Я ВСЕГО ЛИШЬ ТЕОРЕТИЗИРУЮ.