Коллеги!
Пришел турист и потребовал от меня кассовый чек, не смотря на то, что приходник уже был выписан.
И вот у меня вопрос. Нужен ли он? Действительно есть какое-то постановление, согласно которому теперь надо выписывать и кассовый чек, и приходник.
И давайте обсудим наглых клиентов, которые суют нос в бухгалтерские дела фирмы и чуть ли не посят показывать проводки.

черно-белая бухгалтерия
#1
Отправлено 18 August 2003 - 11:51
#2
Gogolaz
Отправлено 18 August 2003 - 12:08
Клиент это ваша "икона". Без него ваша работа была бы никому не нужна. Потребовал и правильно сделал.
#3
Отправлено 18 August 2003 - 15:50
= Коллеги!
= Пришел турист и потребовал от меня кассовый
= чек, не смотря на то, что приходник уже был
= выписан.
там есть какое-то ограничение, что можно без кассового чека, если есть выписанный тур-1.
#4
Gogolaz
Отправлено 18 August 2003 - 16:23
Лицу, вносящему деньги необходимо выдать документ о том, что организация эти деньги от него приняла (какой документ это другой вопрос). Про "Тур-1"- это все байки (некоторые эту бумагу до сих пор не дают). Хотя в суд можно и с этим пойти.
#5
Отправлено 18 August 2003 - 18:08
= Лицу, вносящему деньги необходимо выдать
= документ о том, что организация эти деньги
= от него приняла (какой документ это другой
= вопрос). Про "Тур-1"- это все
= байки (некоторые эту бумагу до сих пор не
= дают).
Согласно статье 2 Закона предприятия, которые должны применять ККМ, обязаны выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуги) отпечатанный ККМ чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи (оказания услуги) между покупателем (клиентом) и соответствующим предприятием. Предприятиям, указанным в Перечне отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, позволяется не применять ККМ при условии выдачи ими документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам, по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам.
более того, если производится _предоплата_ тура, то чек и тур-й можно не выдавать. (см соответтвующее постановление суда с разъяснениями http://www.klerk.ru/law/?1920)
#6
Gogolaz
Отправлено 19 August 2003 - 09:51
Вы уже общались бы с компетентными органами. В любом случае, если ваша организация, принимает от физического лица деньги через кассу, это физическое лицо должно получить документ подтверждающий, что эти деньги организация от него приняла (в том числе и кассовый чек). Бухгалтерские нормы для юридических лиц в нашей стране еще никто не отменял. Если физическое лицо не получило подобного документа, то оно может интерпретировать эту ситуацию как начало мошеннических действий по отношению к своей персоне. И заявлять о подобной ситуации в соответствующие органы. Я, например, один раз так прямо и сказал в агентстве. После этого сразу изменилось и отношение ко мне, и появились чеки. Подобным образом советую поступать и другим туристам или не общаться в принципе с «трухлявыми» конторами.
#7
Отправлено 19 August 2003 - 15:05
= Вы уже общались бы с компетентными органами. В
= любом случае, если ваша организация,
= принимает от физического лица деньги через
= кассу, это физическое лицо должно получить
= документ подтверждающий, что эти деньги
= организация от него приняла (в том числе и
= кассовый чек).
вы не правы. посмотрите соответствующие документы. "тур-1" может быть выдан вместо кассового чека, так как является бланком строгой отчетности, а турфирмы - компании, оказывающие сервисные услуги населению.
= Бухгалтерские нормы для
= юридических лиц в нашей стране еще никто не
= отменял. Если физическое лицо не получило
= подобного документа, то оно может
= интерпретировать эту ситуацию как начало
= мошеннических действий по отношению к своей
= персоне. И заявлять о подобной ситуации в
= соответствующие органы. Я, например, один
= раз так прямо и сказал в агентстве. После
= этого сразу изменилось и отношение ко мне, и
= появились чеки. Подобным образом советую
= поступать и другим туристам или не общаться
= в принципе с «трухлявыми» конторами.
то, что неопытное агентство "повелось" на ваши рассказы - это их проблема.
посмотрите ссылку и решение суда по делу. и вы все поймете.
#8
Gogolaz
Отправлено 19 August 2003 - 16:35
К тому же, многие не дают "Тур-1", а обходятся договором и квитком к приходному ордеру. При этом клиент в любом случае должен получить документ, в котором указано, какую сумму от него получила фирма (в рублях). Документ должен содержать реквизиты фирмы и ее печать. Но для некоторых последующих манипуляций квиток частным лицам не всегда подходит и им нужен кассовый чек, который они в праве требовать (а вы например им можете не давать). Но неочевидно какова при этом будет реакция клиентов.
#9
Отправлено 19 August 2003 - 18:06
= К тому же, многие не дают "Тур-1", а
= обходятся договором и квитком к приходному
= ордеру. При этом клиент в любом случае
= должен получить документ, в котором указано,
= какую сумму от него получила фирма (в
= рублях). Документ должен содержать реквизиты
= фирмы и ее печать.
хвостик приходника это содержит.
= Но для некоторых
= последующих манипуляций квиток частным лицам
= не всегда подходит и им нужен кассовый чек,
= который они в праве требовать (а вы например
= им можете не давать).
требовать можно и луну. но если по заведенному учету в фирме выдают тур-1, а не кассовый чек, то тут ничего не поделаешь.
= Но неочевидно какова
= при этом будет реакция клиентов.
я бы обобщила - реакция клиентов на что угодно может оказаться непредсказуемой
#10
Ariadna
Отправлено 19 August 2003 - 18:29
Ни один налоговик (по крайней мере, в Москве) не будет оспаривать решение Высшего Арбиртражного суда (говорю на основе опыта работы бухгалтером и общения с налоговыми органами). Приведенная ссылка, правда, относится к Федеральному суду, но решение достаточно аргументировано.
Понятно, что без клиентов не было бы и турфирм, но иногда такие туристы попадаются, что с ними лучше не иметь дела. Может быть, турагент не получит свои 100-200 долларов прибыли, но зато избавит себя от дальнейшей головной боли (потом такому клиенту может не понравиться вид из окна или ширина балкона в номере). Теоретически - если бы я была турагентом и мне попался бы клиент, требующий кассовый чек, я бы сначала попыталась вежливо объяснить ему, что это необязательно, а потом, если бы он продолжал выдвигать свои (заметьте - неоправданные) требования, постаралась бы так же вежливо от него избавиться. Подход эгоистичный, но весьма прагматичный.
#11
винт
Отправлено 20 August 2003 - 21:42
= Коллеги!
= Пришел турист и потребовал от меня кассовый
= чек, не смотря на то, что приходник уже был
= выписан.
= И вот у меня вопрос. Нужен ли он? Действительно
= есть какое-то постановление, согласно
= которому теперь надо выписывать и кассовый
= чек, и приходник.
= И давайте обсудим наглых клиентов, которые суют
= нос в бухгалтерские дела фирмы и чуть ли не
= посят показывать проводки.
А что, соблюдая законодательство работать совсем сложно? давайте тогда уж обсудим агенства, которые бизнес видут на уровне вокзального ларька.
#12
Бизнес-Гарант
Отправлено 21 August 2003 - 21:08
Если Вы виписали ему "ТУР-1", то кассовый чек выдавать не нужно, в противном случае Вы обязаны ему выдать кассовый чек (Закон "О применении ККМ...").
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых