Перейти к содержимому


Добро пожаловать на Форумы Travel.ru!

Планируете путешествие и возникли вопросы? Cмело создавайте новую тему в соответствующем разделе — Вам обязательно ответят!

 

Зарегистрируйтесь или войдите на форум, чтобы получить доступ к дополнительным возможностям и публиковать сообщения без премодерации.


Фотография

Новые цвета


Сообщений в теме: 20

#1 Shurik

Shurik
  • Путешественник
  • 550 сообщений
  • ГородKiev
Регистрация: 12.05.05

Отправлено 11 March 2003 - 14:54

Ура, господа,
"Аэрофлот" таки представил на своем сайте одобренный вариант новой раскраски своих самолетов.

Кто, что думает?

Новые цвета "Аэрофлота"

  • 0

#2 Зубс

Зубс
  • Гуру
  • 610 сообщений
  • ГородУтопия
Регистрация: 07.04.05

Отправлено 11 March 2003 - 16:28


  • 0

#3 Head

Head
  • Гуру
  • 1215 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону
Регистрация: 30.03.05

Отправлено 11 March 2003 - 18:23

= Ура, господа,
= "Аэрофлот" таки представил на своем
= сайте одобренный вариант новой раскраски
= своих самолетов.

= Кто, что думает?

В общем, нормально, и лучше прежнего, хотя тот вариант, что обсуждался на Airliners.net, мне показался более прикольным...

  • 0

#4 Shurik

Shurik
  • Путешественник
  • 550 сообщений
  • ГородKiev
Регистрация: 12.05.05

Отправлено 11 March 2003 - 19:18

Полностью согласен, хотя, и этот тоже достойный!

Чем-то, как мне кажется, на Бритиш похож.

  • 0

#5 aslan

aslan
  • Путешественник
  • 484 сообщений
  • ГородМосква
Регистрация: 02.04.05

Отправлено 11 March 2003 - 19:23

На БиБиСи недавно был удивительно доброжелательный текст, что вот мол Аэрофлот - одна из немногих прибыльных авиакомпаний в Европе, и так у них все хорошо (цены, safety record и т.д.), а сейчас будут зачем-то тратить немалые деньги на новый имидж/переподготовку стюардес и т.д. Лень искать ссылку, если честно…

Кстати, логотип был стильный с серпом и молотом. Жалко будет, если они от него откажутся (а, кажется, собирались)

= В общем, нормально, и лучше прежнего, хотя тот
= вариант, что обсуждался на Airliners.net,
= мне показался более прикольным...

  • 0

#6 Arianda

Arianda
  • Гость
Регистрация: --

Отправлено 11 March 2003 - 21:24

Да, у меня тоже возникла ассоциация с Бритишами. Но в общем и целом - совсем неплохо:). Вообще в последнее время мое мнение об Аэрофлоте только улучшается. Летала с ними в Париж - все было очень хорошо, а кормили уж точно лучше, чем, скажем, КЛМ или даже Люфтганза (на коротких рейсах).

  • 0

#7 Head

Head
  • Гуру
  • 1215 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону
Регистрация: 30.03.05

Отправлено 12 March 2003 - 00:41

= На БиБиСи недавно был удивительно
= доброжелательный текст, что вот мол Аэрофлот
= - одна из немногих прибыльных авиакомпаний в
= Европе, и так у них все хорошо (цены, safety
= record и т.д.), а сейчас будут зачем-то
= тратить немалые деньги на новый
= имидж/переподготовку стюардес и т.д. Лень
= искать ссылку, если честно…

= Кстати, логотип был стильный с серпом и
= молотом. Жалко будет, если они от него
= откажутся (а, кажется, собирались)

Мне представляется, что все советское кажется стильным в основном иностранцам. А вот нам оно наоборот, обрыдло донельзя. Я уже видеть не могу эту советскую раскраску с синей полосой по окнам. Добро бы она была только аэрофлотовской, так в ней же еще сотня постсоветских компаний летает - по инерции или от жадности на разработку нового имиджа.
Так что пусть перекрашиваются. Давно пора.

  • 0

#8 aslan

aslan
  • Путешественник
  • 484 сообщений
  • ГородМосква
Регистрация: 02.04.05

Отправлено 12 March 2003 - 01:26

Ну не знаю, мне нравится. При страшной ненависти к Аэрофлоту и всему советскому.
Я, кстати, про логотип только. Раскраска мне, честно говоря, по барабану – пока не разрисовывают самолеты, как австрийцы (и некоторые борта Брит. воздушных дорог)

= Мне представляется, что все советское кажется
= стильным в основном иностранцам. А вот нам
= оно наоборот, обрыдло донельзя. Я уже видеть
= не могу эту советскую раскраску с синей
= полосой по окнам. Добро бы она была только
= аэрофлотовской, так в ней же еще сотня
= постсоветских компаний летает - по инерции
= или от жадности на разработку нового имиджа.
= Так что пусть перекрашиваются. Давно пора.

  • 0

#9 Head

Head
  • Гуру
  • 1215 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону
Регистрация: 30.03.05

Отправлено 12 March 2003 - 02:13

= Ну не знаю, мне нравится. При страшной
= ненависти к Аэрофлоту и всему советскому.
= Я, кстати, про логотип только. Раскраска мне,
= честно говоря, по барабану – пока не
= разрисовывают самолеты, как австрийцы (и
= некоторые борта Брит. воздушных дорог)

Черт его. Мне сдается, что авиакомпания должна быть узнаваема по своей раскраске. Чтобы я, не вчитываясь в название, видел, что красно-белые с крестиком - это швейцарцы, блестящие - АА, и так далее...

  • 0

#10 Shurik

Shurik
  • Путешественник
  • 550 сообщений
  • ГородKiev
Регистрация: 12.05.05

Отправлено 12 March 2003 - 10:59

Во-во. Вот тех же немцев никогда ни с кем не спутаешь.
Интересно, а они свое SU сменят? Было бы хорошо. :-)

  • 0

#11 Head

Head
  • Гуру
  • 1215 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону
Регистрация: 30.03.05

Отправлено 12 March 2003 - 12:23

= Во-во. Вот тех же немцев никогда ни с кем не
= спутаешь.
= Интересно, а они свое SU сменят? Было бы
= хорошо. :-)

На что сменят, на RU? Так он занят Скайкингом каким-то, из США. А RO - это румыны, АЕ - какие-то Мандаринские авиалинии, AF - французы......

  • 0

#12 laktaev

laktaev
  • Гость
Регистрация: --

Отправлено 12 March 2003 - 12:58

Просто полностью перекрасить большой самолет стоит кучу денег. Сейчас цифры подзабыл, но не одну сотню тысяч долларов. И гнать борт надо было в Шенон. Таких денег у региональных компаний сроду не было.

Может сейчас полегче стало. Остается надеятся, что эти затраты Аэрофлот не повесит на стоимость билетов одним махом.

= Мне представляется, что все советское кажется
= стильным в основном иностранцам. А вот нам
= оно наоборот, обрыдло донельзя. Я уже видеть
= не могу эту советскую раскраску с синей
= полосой по окнам. Добро бы она была только
= аэрофлотовской, так в ней же еще сотня
= постсоветских компаний летает - по инерции
= или от жадности на разработку нового имиджа.
= Так что пусть перекрашиваются. Давно пора.

  • 0

#13 Head

Head
  • Гуру
  • 1215 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону
Регистрация: 30.03.05

Отправлено 12 March 2003 - 13:54

= Просто полностью перекрасить большой самолет
= стоит кучу денег. Сейчас цифры подзабыл, но
= не одну сотню тысяч долларов. И гнать борт
= надо было в Шенон. Таких денег у
= региональных компаний сроду не было.

= Может сейчас полегче стало. Остается надеятся,
= что эти затраты Аэрофлот не повесит на
= стоимость билетов одним махом.

Возможно, это и дорого, но в конце концов окупается. Вот, скажем, у Уральских авиалиний по крайней мере что-то оригинальное. У Внуковских тоже в свое время нечто похожее было...

  • 0

#14 Зубс

Зубс
  • Гуру
  • 610 сообщений
  • ГородУтопия
Регистрация: 07.04.05

Отправлено 12 March 2003 - 13:56

о том, как в связи с независимостью переименовали домен pos.su...

  • 0

#15 Shurik

Shurik
  • Путешественник
  • 550 сообщений
  • ГородKiev
Регистрация: 12.05.05

Отправлено 12 March 2003 - 14:18

Так у "Аэрофлота" итак цены, прямо скажем, не низкие! Куда же еще дороже...и это при том, что конструктивные скидки отсутствуют.
Цены не должны вырости из-за этого.

Често говоря, на что менять пока идей нет, но SU не хотелось бы видеть. Тем более, раз уж лонч, то надо его полностью и во всем устраивать.

ИМХО!

  • 0

#16 aslan

aslan
  • Путешественник
  • 484 сообщений
  • ГородМосква
Регистрация: 02.04.05

Отправлено 12 March 2003 - 16:03

Для авиакомпании, конечно, надо. Brand recognition там, то сё. Мне как пассажиру - по фигу. Лучше пусть они эти деньги потратят на переобучение персонала, чтобы выполняли собственные обязательства и не ездили ссанными тряпками по ногам клиента в стиле "вас тут много, а я одна"

= Черт его. Мне сдается, что авиакомпания должна
= быть узнаваема по своей раскраске. Чтобы я,
= не вчитываясь в название, видел, что
= красно-белые с крестиком - это швейцарцы,
= блестящие - АА, и так далее...

  • 0

#17 asy

asy
  • Гуру
  • 6489 сообщений
  • Городмосква
Регистрация: 10.03.05

Отправлено 12 March 2003 - 16:29

мне не нравится это наличие флага на хвосте. это же не государственная компания. и не президентская. с какой стати у нее флаг в качестве основного символа? слишком криво выглядит.

а так - красиво. только на картинке, конечно, этот оранжевый плохо виден.

главное, чтобы не получилось как у бритишей, которые миллионы угрохали хвосты раскрашивать, а потом выяснилось, что это плохо таки. и они перекрашивали все назад. :)

  • 0

#18 Head

Head
  • Гуру
  • 1215 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону
Регистрация: 30.03.05

Отправлено 12 March 2003 - 21:18

= мне не нравится это наличие флага на хвосте.
= это же не государственная компания. и не
= президентская. с какой стати у нее флаг в
= качестве основного символа? слишком криво
= выглядит.

Аэрофлот - официальный flag carrier. Так что флаг законен.


  • 0

#19 asy

asy
  • Гуру
  • 6489 сообщений
  • Городмосква
Регистрация: 10.03.05

Отправлено 12 March 2003 - 22:59

= Аэрофлот - официальный flag carrier. Так что
= флаг законен.
я не знала. а как назначается официальный? и где посмотреть кто по какой стране назначен?

  • 0

#20 Head

Head
  • Гуру
  • 1215 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону
Регистрация: 30.03.05

Отправлено 13 March 2003 - 10:28

= я не знала. а как назначается официальный? и
= где посмотреть кто по какой стране назначен?

Кажется, правительство назначает. У BA не зря на хвосте британский флаг, а у свиссов - крест.
А вот где посмотреть - затрудняюсь ответить. Думаю, стоит спросить на авиафорумах, может лучше зарубежных.

  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых