Сообщений в теме: 2

[OLGA M.]

Хочу уточнить насчёт посещения Скандинавии...
Ездила в туристическую поездку с группой от тур-фирмы в Скандинавию на 3 дня. Визу получала в посольстве Финляндии на эти 3 дня. Из этих дней пол первого была в Хельсинки, потом ночь на пароме в Стокгольм, пол дня в Стокгольме, опять ночь на пароме в Хельсинки и опять пол дня в Хельсинки. Были ли какие то нарушения допущены или нет? Могут ли возникнуть проблемы с получением визы в Финляндию в следующий раз?
И ещё имеет ли значение то, что в миграционной карте в графе "места в Скандинавии" я писала "транзит в Стокгольм"? Просто это написать сказала проводница поезда. Не решат ли, что я использовала Финляндию только, как страну транзита, а в итоге там почти и не была?
Но на границе пограничник видел мою миграционню карту, читал всё, что там написано, задал пару вопросов о том куда едите, насколько... Сказала в Хельсинки на 2 дня и Стокгольм на 1. Потом штамп о пересечении границы поставил без проблем.
Хочу узнать были ли допущены какие-то нарушения и могут ли быть проблемы при получении новой финской визы?

[orlandina]

не должно быть проблем, ведь вы все честно написали

[Svea Tour]

В принципе нарушения как такового не было, только не стоило писать "транзит в Стокгольм". Не пустить Вас по шенгенской визе пограничник не имел права, даже если бы Вы сказали, что едете в Испанию. Другое дело, что при получении следующей визы у сотрудников консульства могут возникнуть вопросы. Чтобы подтвердить им, что Вы были в Финляндии не для транзита в течение 1 часа, а полноценные 2 дня, имеет смысл запастись доказательствами своего пребывания на эти 2 дня - чеки из магазинов, отелей, билеты на транспорт и т.д..